În luna martie m-am jucat cu una din cele mai reușite implementări GeForce NVIDIA RTX 4090 Laptop din portofoliul de laptop-uri ASUS și cu siguranță unul din cele mai puternice laptop-uri de gaming de pe piață: ROG Strix SCAR 18. Unul din puținele mele reproșuri se refereau la prețul unei astfel de configurații.
Dacă vreți o configurație mai accesibilă, dar fără a face rabat la construcția și mai ales, la răcirea de top a gamei SCAR, am o veste bună: ASUS a mai scos o gamă, aproape similară cu ROG Strix SCAR 16/18: ROG Strix G16/18. Astăzi eu vă detaliez modelul cu ecranul cel mai generos, ROG Strix G18.
De ce titlul atât de detaliat, v-ați putea întreba. Justificat. Pentru că ASUS a scos n luate câte m combinații în această serie, mare atenție când vă achiziționați modelul preferat. Doar pe un singur site mare din România, cu specific de gaming, am numărat 16 (da, saisprezece!) configurații care încep cu ROG Strix G18!
ROG Strix G18 G814JV, JI, JU…, cu procesoare Intel Core i7-13650HX sau Core i9-13980HX, ecran Full HD+ (1920 x 1200), 300 nits sau ecran QHD+ (2560 x 1600), 500 nits, 16 sau 32GB RAM, cu sau fără Windows 11 Home, de la NVIDIA RTX 4050, 4060 sau până la RTX 4070 cu 140W, aveți din ce alege de la 8.900 Lei până la aproape 14.000 Lei.
ASUS ne-a trimis cel mai cel model ROG Strix G18 disponibil pe piața din România. Hai să și trecem rapid în revistă configurația de astăzi:
Specificații notebook ROG Strix G18
| Notebook Date tehnice | ASUS ROG Strix G18 |
|---|---|
| Ecran | Afișaj WQXGA (2560×1600) de 16”(16:10) la 240 Hz |
| Procesor | Intel Core i9-13980HX, - 24 de nuclee fizice (8 Performance, 16 Efficient), - 32 fire de execuție (tehnologia Hyper-Threading este valabilă doar pentru cele 8 nuclee de Performance), frecvența Max-Turbo 5600 MHz - 36 MB Intel Smart cache - 55W TDP (base power), 157W (Max Turbo power) |
| Placă grafică | NVIDIA GeForce RTX 4070 (140W, ce include și Dynamic Boost de 25W), 8GB GDDR6 VRAM, Advanced Optimus Intel UHD Graphics (Raptor Lake-S GT1) |
| Memorie | 32 GB DDR5-4800 (SK Hynix) |
| Spațiu de stocare | 1 TB SSD (WD PC SN560), PCI M.2 |
| Sistem de operare | Windows 11 |
| Conectivitate | WiFi 6E (AX211i), LAN Gigabit, Realtek RTL8168/8111, Pe dreapta: 2x USB 3.2 gen 2 Type-A Pe stânga: 1x USB Type-C (Thunderbolt 4 / DP1.4, external G-SYNC), 1x USB Type-C DP 1.4, PD charging 20V/5A, output 5V/3A) HDMI 2.1, port alimentare, combo jack audio (mic/căști), 1 Gps Ethernet |
| Alte funcții | RGB, iluminare per tastă, tastatură numerică, cameră web ce filmează la 720p cu 30 fps |
| Baterie | 90Wh cu încărcător de 280W |
| Greutate | 3.1 kg |
| Dimensiuni | 39.9 x 29.4 x 2.31 ~ 3.08 cm |
Design și construcție
La acest capitol, voi fi mai scurt decât de obicei, deoarece 90% avem șasiul lui ROG Strix Scar 18 și aici puteți vedea design-ul și construcția analizată mai în detaliu.
Practic, aș putea rezuma tot acest capitol la o singură propoziție: G18 arată ca SCAR 18, dar cu mai puțină iluminare și elemente transparente pe șasiu. Mai pe scurt, mai serios, mai pe gustul meu.
Mai exact, lipsește light bar-ul din spatele ecranului (”Rear Glow”), aflat imediat deasupra fantelor de evacuare. Nici ochiul ROG de pe capac nu mai este iluminat. Dar nu am scăpat complet de iluminare, banda transparentă din față și lateral (”Laptop Light Zones”), iluminată LED, a fost păstrată.
Dar tot n-au putut sta cuminți designerii ROG, ”i-au trântit” o ditai bandă ROG personalizată pe diagonală, în zona tastaturii și a palm restului, care tare nu arată bine, din punctul meu de vedere. Dar na, alții utilizatori fani ai brandului ROG posibil să savureze semnătura ROG. Gusturi și gusturi.
Îmi place în schimb că am în jurul tastaturii plastic netransparent, totul e opac. A, da, normal că mi-ar fi plăcut să fie zona asta din metal (aluminiu, sau orice alt aliaj). Dar, cum spunea o melodie ”Life in plastic, it’s fantastic”.
La fel, și răcirea și conectica sunt identice cu SCAR 18, nu vă pierd timpul cu repetiții.
Ecran 18”, WQXGA (2560×1600), 16:10, 240 Hz
ROG Strix G18 vine cu un panou IPS strălucitor și care, datorită măsurătorilor mele, aș îndrăzni să cred că este același cu cel de pe fratele mai mare, SCAR 18.
Chiar dacă codul producătorului panoului (chinezii de la BOE) diferă o cifră (BOE0B35 pe G18, BOE0B359 pe SCAR), aproape toate măsurătorile confirmă același panou.
Spațiul de culoare aproape identic cu panoul de pe SCAR 18. Avem deci gamut bogat: 99,8% SRGB, 81,6% Adobe RGB, 97.4% DCI-P3. Ideal și pentru muncă de birou, în corporații (aplicații BIM, etc), nu doar pentru gaming.
Avem același contrast neconvingător, 999:1 cam micuț – cum am mai spus-o, o valoare doar medie pentru 2023. Același negru – să zicem negru – la luminozitatea maximă, este de 0.46 cd/m2. Evident, dacă vreți să urmăriți un film seara, nu veți seta luminozitatea ecranului mai sus de 200 cd/m2, ceea ce va reduce automat și luminozitatea de negru, adică vom avea acel negru pe care toți ni-l dorim.
Apropo de luminozitatea maximă măsurată, a fost fix 460cd/m2, cât am măsurat și pe SCAR 18. O valoare strălucitoare, dar sub cei 500cd/m2 cu care producătorul Taiwanez se laudă în specificații.
Singura diferență (dar asta poate veni și de la lotul panoului) am observat-o la capitolul uniformitate luminozitate – panoul de pe acest G18 a fost mult mai uniform decât cel de pe SCAR 18. Cea mai mare deviație este de 9%, o deviație aș spune excelentă, fără a putea fi percepută cu ochiul liber.
În rest, recapitulez și închei: rezoluție WQXGA (2560×1600), 18”, pe formatul modern 16:10. Refresh rate 240 Hz și care trece automat pe 60Hz în momentul în care laptop-ul este decuplat de la priză, apropo, am văzut că unii de plângeau pe afară în comentarii de acest lucru – defapt, este un lucru bun, nu un bug.
Intel Core i9 13980HX + NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop
Avem o configurație ușor nebalansată. Adică avem acel scenariu procesor de top (literalmente, cel mai puternic procesor Intel dedicat laptop-urilor) și o placă video care vrea, își dorește din tot sufletul să fie la înălțimea procesorului.
De ce spun ușor debalansată configurația? Dacă 60-70% din task-urile pe care le veți face pe acest laptop sunt legate de muncă – randare, arhitectură – în general aplicații BIM, CAM, CAD, atunci procesorul va fi exact ce trebuie.
În schimb, dacă gaming-ul este procentul majoritar, atunci un i9 de vârf împerecheat cu 4050, 4060, 4070 este…, nefiresc. Altfel spus, timpul și milioane de teste au demonstrat că o placă video mai puternică și un procesor mai slab mereu obțin frame rate mai mare decât combinația inversă – placă video mai slabă și bani investiți în procesor.
Dacă aș fi putut, aș și preferat un i7 și un 4070 Ti în viitor 🙂.
Procesorul a fost la înălțime, nimic de zis:
| Teste sintetice ASUS ROG Strix G18 | Performance | Turbo |
|---|---|---|
| PCMark10 | 8512 | 8760 |
| GeekBench - single | 2823 | 2831 |
| GeekBench - multi | 16473 | 16981 |
| Cinebench R23 single | 2127 | 2123 |
| Cinebench R23 multi | 28233 | 31440 |
| Blender - ”Splash”, pt Blender 3.5 (Nicole Morena) (secunde) | 40.2 | 36.7 |
| Blender - ”The Junk Shop”, pt Blender 2.81 (Alex Trevino) (secunde) | 32.9 | 29.3 |
| V-Ray CPU | 19349 | 21326 |
Iar modul Turbo se justifică doar în aplicații grele: Cinebench Multi CPU, Blender, V-Ray. Practic, în Blender, V-Ray sporul de performanță a trecut de 10% când am trecut de pe profilul Performance pe Turbo – și asta poate însemna mai multă productivitate pentru cei ce lucrează în acest domeniu.
În alte cazuri, diferențele sunt atât de mici, că modul Performance, mult mai silențios, este tot ce vă trebuie.
Secretul constă în diferența de aprox 400 MHz în testele multi-core, între modul Performance și Turbo (vedeți mai jos cele două frecvențe în Cinebench R23 multi – testul de 10 minute)
Performance:
Turbo:
Dar această creștere a frecvenței vine și cu notă de plată adecvată: 30 – 40W TDP în plus, la profilul Turbo (al doilea de mai jos):
Performance:
Turbo:
Și a doua linie pe nota de plată: temperatura procesorului:
83°C în modul Performance:
91°C în modul Turbo:
Adică avem 8°C în plus, lucru care va genera și zgomot mai mare, deoarece cele 3 ventilatoare vor lucra din plin pentru a scoate extra-căldura degajată.
| Zgomot sistem | Performance | Turbo |
|---|---|---|
| Nivel de zgomot sub încărcare maximă | 39 - 40 dB | 49 - 50 dB |
Teste gaming
Și în jocuri diferențele au fost între 1% și 6%, eu am ales totuși să vă arăt ce poate maxim această placă video, dar recomandarea mea este ca pentru acel minus 1-6% să mergeți liniștit pe modul mai silențios, Performance.
| Jocuri, rezoluție 2K | Turbo |
|---|---|
| CyberPunk 2077 (RT High + DLSS Quality, NO DLSS3 FG) | 39 fps |
| CyberPunk 2077 (RT High + DLSS Quality, DLSS3 FG) | 59 fps |
| Metro Exodus (RT Ultra, DLSS On) | 59 fps |
| Chernobylite (RT Medium, DLSS Quality) | 75 fps |
| Watch Dogs Legion (RT high, DLSS Quality) | 66 fps |
| F1 22 (Ultra high details, RT High, NO DLLS On) | 47 fps |
| F1 22 (Ultra high details, RT High, DLLS Quality, no DLSS3 FG) | 77 fps |
Dar am observat un comportament ușor interesant:
În modul Turbo temperatura plăcii video chiar a scăzut.
De la 78°C în modul Turbo, la 75°C în modul Performance!
Lucru ciudat, la prima vedere, dar se poate explica: placa video se overclockează foarte puțin pe modul Turbo, mai precis modul Boost capătă un bonus de 50Hz (frecvența memoriilor nu o luăm aici în calcul). Deci creșterea TDP-ului este infimă, dar răcirea este mult mai agresivă. Mult mai eficientă.
Nu și procesorul – în gaming, pe modul Turbo am măsurat 90C, în modul Performance…80C. Adică oricât de zgomotos și agresiv devin profilele de ventilatoare, tot nu fac față creșterii de frecvență și TDP al procesorului dezlănțuit în modul Turbo.
Am mai spus-o – profilul Performance din Armoury Crate este prietenos cu gamerii, 42-43dB este chiar un profil silențios – am jucat fără căști Diablo IV în weekend. Da, fără căști…TOT weekend-ul (a fost Server Slam, adică ultimul măcel înainte de marea lansare de pe 6 iunie).
După cum se poate vedea în capturile de mai sus, cu toate setările pe Ultra, fără DLSS am avut 80-100 fps și cu DLSS 120-135. Nu am mai activat Frame Generation, că era păcat.
Poate după ce Blizzard va adăuga și RayTracing (într-un update ulterior, au promis, deși nu știu ce mare lucru se va ilumina altfel, vom vedea), va fi nevoie și de activarea DLSS 3 din setări, dar până atunci, bucurați-vă de joc așa cum este!
| Zgomot sistem | Turbo | Performance |
|---|---|---|
| Nivel de zgomot sub încărcare maximă (dB) | 40 - 50dB | 42 - 43dB |
Am fost dezamăgit de placa video – nu am văzut-o nicio clipă la cei 140W cu care se laudă. Mai mult de 115W nu am reușit să scot – și am încercat pe două profiluri GPU Mode din Armoury Crate: Standard și Ultimate. Poate e un bug în Armoury Crate, poate în BIOS…sunt convins că nu așa trebuia să fie.
Oricum, placa video a fost la datorie: toate jocurile le-am rulat în rezoluția nativă, setări Very High sau Ultra (F1 a permis și Ultra), RayTracing pe Medium sau High, DLSS pe Quality.
Cyberpunk nu ne-a permis să selectăm totul pe RT High și să avem framerate decent fără a activa și FrameRate Generation, dacă vă deranjează opțiunea asta, puteți să mai scădeți din setările de calitate, unde noi am fost foarte pretențioși.
Rezumat valori temperatură:
| Temperaturi ASUS ROG Strix G18 | Performance | Turbo |
|---|---|---|
| CPU Temp după 10 minute de randare | 83°C | 91°C |
| CPU Temp după 10 minute de gaming | 78 - 80°C | 80 - 90°C |
| GPU Temp după 10 minute de gaming | 78°C | 75°C |
Tastatura a fost din nou rece, așa cum am văzut și la SCAR 18.
40-43°C deasupra tastaturii, 27°C în zona restpad-ului, 33-38°C restul tastaturii. Zonele WASD și Numpad-ul sunt cele mai reci, fiind fante de admisie ascunse deștept sub taste, în aceste zone.
Per total un laptop care va face față la orice task ce vă vine în minte, și nu se va supra-încinge carcasa.
Conectica este similară cu SCAR 18, vă invit să vedeți aici mai amănunțit descrierea porturilor.
Performanțe – în încheiere: SSD-ul (-urile)
Avem un singur SSD, marca Western Digital. 1 TB SSD (WD PC SN560), PCI M.2. Performanțele sunt bune pentru un singur drive. Avem și un slot suplimentar pentru upgrade.
Preț
ASUS ROG Strix G18 – nu am găsit configurația testată la nivel de procesor, GPU, memorie RAM și spațiu de stocare. La 10999 lei este un ASUS ROG Strix G18 cu Intel Core i9-13980HX, 16 GB memorie RAM DDR5 și 1 TB SSD, iar grafica este adusă de NVIDIA GeForce RTX 4060 cu 8 GB GDDR6.
- răcire de top - metal lichid Conductonaut Extreme aplicat pe CPU;
- sistem răcire upgradat: 3 ventilatoare, 7 heatpipe-uri, lamelele din cupru ;
- ecran de calitate, rapid (luminozitate mare, culori foarte bune, DCI-P3);
- SSD rapid;
- layout tastatură - la 18”, se puteau izola mai bine tastele direcționale ;
- conectică - două device-uri am avut pe USB Type-A și ambele pe dreapta: mouse și calibrator. Pentru dreptaci, e un minus;
- materiale carcasă - mi-ar fi plăcut un pic de metal feel. (”Life in plastic, it's fantastic”.);
ROG Strix G18 este alegerea cu cap al gamerului. Ochiul ROG iluminat este probabil o dorință din inima fanilor ROG, dar practica ne-a arătat astăzi că există o gamă, ROG Strix G, și mai precis G16/G18, ce aduc un raport preț / performanță mult mai aproape de realitatea din teren de la noi.
Alegerea mea ar fi G814JI-N6083: la ofertă, la 11.500 Lei chiar mi se pare best buy, cu i7-13650HX, 16GB RAM, 1TB SSD, fără OS. Dar dacă munca e pe primul loc și joaca după, varianta cu i9, 4050 și ecran mai modest (Full-HD) e listat în jur de 9.000 Lei, ceea ce nu e rău deloc pentru un laptop de lucru, desktop replacement.
Ca și fratele mai mare, ROG Strix SCAR 18, și G18 oferă o carcasă generoasă, răcire de top cu metal lichid (doar pe procesor, pe GPU doar pe modelul cu 4080), 3 ventilatoare, aceleași lamele de cupru de jur împrejurul zonei de evacuare a aerului, același ecran de foarte bună calitate.
La un preț mult mai bun, de această dată.
