În ultimele săptămâni au fost prezentate primele telefoane cu Windows Phone 8. Nu sunt multe și le pot enumera pe toate: Samsung ATIV S la Samsung Mobile Unpacked ce a deschis prezența sud-coreenilor la IFA Berlin 2012 spre sfârșitul lui august, Nokia Lumia 920 și 820 pe 5 septembrie și HTC cu Windows Phone 8X și 8S.
Aș fi preferat să le numească HTC 8X / 8S, terminația Windows Phone este și prea lungă, dar și inestetică. Sper să găsească o soluție alternativă. HTC One X, S și V a fost de bun augur. Cum ar fi sunat HTC Android Phone X, etc. Trecem peste această falsă problemă. Sunt sigur că sunt persoane cărora nu le pasă.
Comparația este de nivel hardware și îmi permit câteva impresii pe baza clipurilor de tip hands-on și a fotografiilor de presă. Bineînțeles că vom trage concluziile după ce voi testa aceste telefoane ca atare.
| Smartphone Date tehnice |
HTC Windows Phone 8x | Nokia Lumia 920 | Samsung ATIV S |
| Ecran | S-LCD2 de 4.3 inch cu rezoluție 1280×720 pixeli | IPS de 4.5 inch cu rezoluție 1280×720 pixeli | Super AMOLED de 4.8 inch cu rezoluție 1280×720 pixeli |
| Procesor | Qualcomm MSM8960 dual-core Krait la 1.5 GHz | Qualcomm MSM8960 dual-core Krait la 1.5 GHz | Qualcomm MSM8960 dual-core Krait la 1.5 GHz |
| Memorie | 1 GB RAM, 16 GB spațiu de stocare, fără slot pentru microSD | 1 GB RAM, 32 GB spațiu de stocare, fără slot pentru microSD | 1 GB RAM, 16 / 32 GB spațiu de stocare + microSD de până la 32 GB |
| GPU | Adreno 225 | Adreno 225 | Adreno 225 |
| Sistem de operare | Windows Phone 8 | Windows Phone 8 | Windows Phone 8 |
| Conectivitate | 3G, Wi-Fi a/b/g/n, bluetooth 2.1, microUSB, jack de 3.5 mm, GPS | 3G, Wi-Fi a/b/g/n, bluetooth 2.1, microUSB, jack de 3.5 mm, GPS | 3G, Wi-Fi a/b/g/n, bluetooth 2.1, microUSB, jack de 3.5 mm, GPS |
| Cameră foto și video | 8 Megapixeli, filmează la 1080p, cameră frontașă de 2.1 Megapixeli și filmează la 1080p | 8.7 Megapixeli cu optică Carl Zeiss, tehnologie PureView, filmează la 1080p, cameră frontală de 1.3 Megapixeli | 8 Megapixeli, filmează la 1080p, cameră frontală de 1.9 Megapixeli |
| Baterie | 1800 mAh | 2000 mAh | 2300 mAh |
| Greutate | 130 gr. | 185 gr. | 135 gr. |
| Grosime | 10.1 mm | 10.7 mm | 8.7 mm |
Design
Din imaginile de presă aș spune că Samsung ATIV S pare a fi cel mai reușit, peste Galaxy S III cu care împarte unele date tehnice. Nokia Lumia 920 merge pe linia N9, Lumia 800 și 900 cu carcasă unibody din policarbonat. Și HTC Windows Phone 8X a fost fabricat din același material, ca și HTC One X ce arată într-un mare fel. Nokia Lumia 920 mi se pare a fi prea mare: 185 gr. ce-l fac mai greu decât phabletul Galaxy Note II de 5.5 inch și 10.7 mm grosime.
HTC 8X ar trebui să fie soluția cea mai compactă cu un display ceva mai mic, iar Samsung ATIV S uimește prin faptul că au reușit să pună o baterie mare de 2300 mAh într-un smartphone de doar 8.7 mm și cu o greutate de 135 gr., deși spatele telefonului a fost fabricat din metal.
Ecran
Mă gândeam că HTC 8X va fi un fel de variantă cu Windows Phone a lui HTC One X, cum este ATIV S față de Samsung Galaxy S III cu excepția designului. Uite că HTC s-a gândit să aducă un smartphone de 4.3 inch față de 4.5 inch la Nokia 920 sau 4.8 inch la ATIV S. Peste tot avem rezoluția HD – 1280×720 pixeli.
Diferă tehnologia din spatele display-urilor: S-LCD2 la HTC, IPS la Nokia, Super AMOLED la ATIV S. Nu se pot trage concluzii din asta. S-LCD2 are și One X, dar cu o matrice IPS care nu știu dacă s-a păstrat și la 8X. Nokia spune că display-ul său a fost făcut să uimească în senz pozitiv. Super AMOLED-ul de 4.8 inch de la ATIV S a fost preluat de la S III, un display de top care uimește prin culorile puternice, negrul intens, puțin suprasaturat pentru gusturile unora.
Hardware și sistem de operare
Nu există decât diferențe minore și legate de spațiul de stocare. ATIV S aduce 16/ 32 GB + microSD de până la 32 GB. Rezultă 48 GB sau 64 GB pe când la HTC te mulțumești cu 16 GB și la Nokia se oferă 32 GB fără microSD slot. Procesorul, acceleratorul grafic – GPU, sistemul de operare și interfața sunt identice. Telefoanele de top cu Windows Phone nu se individualizează din acest punct de vedere. Soluția propusă de Qualcomm + Adreno 225 reprezintă un fel de standard nescris impus presupun de Microsoft.
Cameră foto & video
Nokia a dorit să evidențieze senzorul de 8.7 Megapixeli cu tehnologie PureView preluată de la 808 PureView – smartphone-ul cu Nokia Belle și cameră foto de până la 41 Megapixeli. Optica Carl Zeiss și tehnologia implementată pare a le da dreptate. Samsung a preferat să pună senzorul din Galaxy S III, HTC aduce ceva nou. Fotografiile și clipurile video făcute cu aceste telefoane vor trasa verdictul, Nokia pare a fi în avantaj.
Autonomie
Nu pot spune nimic, dar văd că o dată cu creșterea ecranului s-a ajuns să crească și bateria:
1. 4.3 – 4.5 – 4.8
2. 1800 mAh – 2000 mAh – 2300 mAh.
Greut de tot să tragi concluzii. Pe baza hardware-ului ar trebui ca toate cele trei telefoane să ofere o experiență similară. Diferența este dată de design, autonomie, cum se descurcă în captura foto și video. Interfața este aceeași indiferent că ai în mână un Nokia, HTC sau un Samsung. Calitatea ecranului reprezintă un alt factor ce face deosebirea, dimensiunile.
Trebuie luat în seamă și prețul. Aici chiar că nu există nicio informație pentru țara noastră.
Aveți un telefon favorit cu Windows Phone pe care plănuiți să-l achiziționați?
