Am în reader numeroase bloguri ale unor persoane implicate în presă şi remarc discuţiile generate de numirea lui Nistorescu la conducerea Cotidianului. Eu văd lucrurile din exterior, citeam Cotidianul (mai ales în online) pentru că mi se pare a oferi o informaţie relevantă şi autorizată, de calitate. Nu făceau de ceea ce înseamnă bun de citit. 

               Dar cheltuielile ridicate şi lipsa unui impact adevărat ca tiraj de presă a dus la disponibilizări şi reduceri de salarii. Logic a apărut şi un nou director – cel mai puţin inspirat. 

               Nistorescu mi se pare a fi un individ care îşi supraapreciază calităţile de manager şi jurnalist. De la o privire sumară inspiră lehamite. Taie şi spânzură pe acolo cu misiunea de la Vântu de a transforma ziarul Cotidianul, a mai aduce un dram de audienţă. 

               Nu cred că mister Nistorescu va reuşi, el era capabil să vândă titluri de presă din 1997 – 1998. A trecut peste un  deceniu şi este, doar, anacronic în aceste vremuri. Ar fi recomandabil să treacă într-un con de umbră sau un pic de modestie gen Ion Cristoiu.  

             Aşa că sper – măcar varianta online, cotidianul.ro să rămână în “picioare”. 

             Update: Uitaţi-vă la articolul de prima pagină ce se doreşte un răspuns la criticile aduse noului director.

             Update2: Mai bine citiţi ce se scrie pe aici

Categorii: arhiva
Urmărește-ne pe Google News!

Despre autor

Emil Dragotă

Co-Fondator al GADGET.ro; Pasionat de tehnologia mobilă, scrie review-urile pentru telefoane mobile, tablete, portabile, aparate foto & video, diferite gadgets etc. Utilizează Google Pixel 7 Pro + Samsung Galaxy S23 Ultra, tableta Samsung Galaxy Tab S9 Ultra și Sony ZV-E10 pentru fotografiile și materialele video făcute la recenziile de pe site. Notebook-ul de gaming ASUS ROG Zephyrus M16 a fost transformat în desktop PC ad-hoc prin conectare la două monitoare. Îi plac discuțiile civilizate bazate pe argumente.